补充协议不认可是原价赔偿吗

结论：
补充协议不被认可时不一定按原价赔偿，赔偿需结合原合同约定、实际损失等因素综合确定。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，若补充协议订立过程存在欺诈、胁迫等情况而不具法律效力，原合同继续有效。此时若发生违约赔偿，一般按原合同约定的赔偿方式执行，并非一定是原价赔偿。即便补充协议不被认可，只要能证明一方违约给对方造成损失，受损方有权要求违约方赔偿实际损失，这个损失可能高于或低于原价。要是原合同没有赔偿约定，受损方可以主张赔偿直接经济损失，同样不一定是原价。所以赔偿事宜要综合考量多方面因素。如果您在合同赔偿方面有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.补充协议不被认可时赔偿并非一定按原价，需结合多因素综合确定。若补充协议因欺诈、胁迫等失去法律效力，原合同继续有效，违约赔偿按原合同约定方式执行，不一定是原价。
2.即便补充协议不被认可，若一方违约致对方受损，受损方有权要求赔偿实际损失，此损失可能与原价有差异。
3.当原合同无赔偿约定时，受损方可主张赔偿直接经济损失，同样不一定是原价。

解决措施和建议：签订补充协议时应确保过程合法合规，避免出现导致协议无效的情形。合同双方应在原合同中明确赔偿约定，以便在出现纠纷时有据可依。发生纠纷后及时收集保存能证明实际损失的证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当补充协议因欺诈、胁迫等因素不具法律效力时，原合同继续有效。此时若发生违约赔偿情况，通常按原合同约定的赔偿方式处理，而非必然按原价赔偿。比如补充协议在订立过程中存在欺诈，其被认定无效后，原合同的赔偿条款就会发挥作用。
（2）即便补充协议不被认可，若能证明一方违约并给对方造成损失，受损方有权要求违约方赔偿实际损失。这个实际损失可能比原价高，也可能比原价低。
（3）若原合同没有赔偿约定，受损方可以主张赔偿直接经济损失，这同样不一定是按原价赔偿。

提醒：
在处理赔偿问题时，要仔细查看原合同约定，保留好证明实际损失的相关证据。不同案件情况差异大，建议咨询以获取更精准分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当补充协议因欺诈、胁迫等失去法律效力，原合同继续有效，违约赔偿按原合同约定方式执行，不一定按原价赔偿，所以要仔细查看原合同的赔偿条款。
（二）若能证明一方违约造成损失，受损方有权要求赔偿实际损失，该损失可能与原价不同，受损方需收集好证明实际损失的证据。
（三）原合同无赔偿约定时，受损方可主张直接经济损失赔偿，也并非一定是原价，受损方要明确自身直接经济损失范围。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.当补充协议因欺诈、胁迫等原因不被认可，原合同继续有效。违约赔偿通常按原合同约定方式执行，不一定是原价赔偿。

2.补充协议不被认可，但能证明一方违约致对方受损，受损方可要求赔偿实际损失，可能高于或低于原价。

3.原合同无赔偿约定，受损方可主张直接经济损失赔偿，也不一定是原价。赔偿要综合原合同约定和实际损失等因素确定。